當(dāng)前位置:汽車配件110網(wǎng) >> 汽修百科 >> 維修案例 >> 買車要查維修記錄 留心別買返修車 |
汽配110網(wǎng) 俠名 維修案例 2007-11-16
【正文】 因發(fā)現(xiàn)新購(gòu)買的車輛曾經(jīng)進(jìn)行過維修,消費(fèi)者張女士將汽車銷售商北京合力華通汽車服務(wù)有限公司訴至法院。記者昨日獲悉,朝陽法院經(jīng)審理認(rèn)定該公司構(gòu)成欺詐,判決其退還張女士購(gòu)車款及相關(guān)稅費(fèi),并雙倍賠償車價(jià)款。 今年2月28日,張女士以13.8萬元的價(jià)格從北京某汽車服務(wù)有限公司購(gòu)買了一輛上海通用的雪佛蘭轎車。雙方簽訂的《汽車銷售合同》中約定:“保證所購(gòu)車輛為新車。”5月13日,張女士在對(duì)車輛進(jìn)行保養(yǎng)時(shí)卻發(fā)現(xiàn),車輛曾在今年1月17日進(jìn)行過修理。 庭審中,被告公司表示,張女士的車確實(shí)在運(yùn)輸中造成劃傷,從而進(jìn)行過維修,包括右前葉子板噴漆、右前門噴漆、右前門鈑金等六項(xiàng)維修項(xiàng)目。送修人員是公司的業(yè)務(wù)員。被告表示,對(duì)于車輛曾進(jìn)行維修的事已經(jīng)在銷售時(shí)明確告知了張女士,并在購(gòu)車款上進(jìn)行了優(yōu)惠,且贈(zèng)送了部分裝飾。 法院經(jīng)審理認(rèn)為,汽車銷售合同中并未對(duì)車輛曾經(jīng)維修有過任何約定,現(xiàn)被告公司僅基于單方保存的驗(yàn)收單主張其已告知張女士車輛存在瑕疵,不能證明其盡到了告知義務(wù)。而車輛銷售價(jià)格和贈(zèng)送的車飾是雙方協(xié)商的結(jié)果,也不能證明張女士對(duì)車輛瑕疵有所了解,因此法院認(rèn)定被告公司在銷售車輛時(shí)隱瞞了車輛存在的瑕疵,已構(gòu)成欺詐。法院根據(jù)實(shí)際情況,酌定折舊比例為車輛實(shí)際銷售價(jià)格的10%,并判決合力華通公司退還張女士除去折舊費(fèi)后的購(gòu)車款12.42萬元以及購(gòu)置稅1.24萬元、服務(wù)費(fèi)500元、保險(xiǎn)費(fèi)6060元,并加倍賠償購(gòu)車款13.8萬元。 記者了解到,由于國(guó)內(nèi)汽車銷售市場(chǎng)在某些方面尚缺乏規(guī)范,返修車銷售現(xiàn)象已不止一起。早在2003年,朝陽法院就審理過一起類似的案件。消費(fèi)者李某購(gòu)買的一輛東風(fēng)雪鐵龍賽納轎車,在辦理車輛上牌手續(xù)后,被發(fā)現(xiàn)有碰撞后修補(bǔ)的痕跡,在車輛的左前門和左后門有補(bǔ)漆痕跡,保險(xiǎn)杠也有油漆異樣。該案的銷售商因未將維修情況告知李某也被法院認(rèn)定為欺詐,被判雙倍返還購(gòu)車款。今年,市民趙先生因新買的?怂轎車,在裝飾店安裝座套時(shí)發(fā)現(xiàn),后排座位里多個(gè)隱蔽部位散落著碎玻璃碴兒,而將廠家和經(jīng)銷商以欺詐為由訴至豐臺(tái)法院。 對(duì)此,主審該案的法官提醒消費(fèi)者,在購(gòu)買、使用汽車中要提高自我保護(hù)的能力。消費(fèi)者在購(gòu)車時(shí)應(yīng)盡量選擇信譽(yù)好的經(jīng)銷商,驗(yàn)車時(shí)檢查清楚車架、發(fā)動(dòng)機(jī)代號(hào),購(gòu)買新車時(shí)還應(yīng)仔細(xì)檢查車輛是否有重新噴漆、易受碰撞部件有無損壞痕跡等。
|
|
|
湘公網(wǎng)安備 43120202000083號(hào)